Viés mediático por país: o que 907 meios de 186 países mostram de facto

Dos 907 meios que a Crosswire acompanha em 186 países, 763 (84,1%) têm a etiqueta Centro, 75 (8,3%) Esquerda e 69 (7,6%) Direita. Apenas 63 dos 186 países contêm sequer um meio situado fora do centro.

Lido à letra, seria uma afirmação notável sobre o mundo: que as publicações de esquerda e de direita são excepções raras e que a esmagadora maioria dos jornais, estações e sites noticiosos se mantém tranquilamente ao centro. Ninguém que tenha lido uma primeira página em Varsóvia, São Paulo ou Manila acredita nisso.

A categoria Centro reúne meios que a Crosswire situa perto do centro e meios cuja orientação é incerta. O directório não distingue estes casos. Ser um serviço público, uma agência ou um diário económico não demonstra neutralidade; a etiqueta, por si só, não revela as provas que sustentam a classificação.

Agrupe os 186 países pelo número de meios que a Crosswire acompanha em cada um e as etiquetas deixam de parecer uma descrição do mundo para parecerem uma descrição do próprio conjunto de dados.

Nos países em que a Crosswire regista apenas 2–3 meios, 100,0% são Centro. Onde regista 8+, a proporção desce para 64,5%. Cai em cada degrau intermédio, sem excepção.

Esta tabela compara grupos do directório actual, não os mesmos países antes e depois de acrescentar meios. Mostra uma associação entre a cobertura do directório e as etiquetas. Não permite estabelecer a causa do padrão, medir as avaliações disponíveis nem descrever a diversidade política de toda a imprensa de um país.

Os 35 países com as três etiquetas têm em média 6,7 meios acompanhados. Os restantes 151 têm 4,5. É outra descrição do conjunto de dados, não uma prova de que acrescentar meios melhore a exactidão das etiquetas.

A Crosswire ainda não publica uma fonte de avaliação, uma justificação e uma data de revisão para cada etiqueta. AllSides, Ad Fontes Media e Media Bias/Fact Check oferecem métodos e avaliações que podem ser consultados, mas nomeá-los não sustenta cada classificação da Crosswire. Sem um registo de provas por meio, este artigo não pode medir a cobertura das avaliações nem explicar lacunas por língua ou país.

Há um segundo problema, mais profundo: esquerda e direita não são coordenadas universais. Um jornal descrito como centro-direita na Suécia e outro descrito da mesma forma no Brasil não ocupam a mesma posição num eixo global partilhado — situam-se face ao seu próprio debate nacional, sobre temas que podem nem sequer coincidir. Os sistemas partidários diferem, as clivagens salientes diferem — nalguns países a divisão principal é religiosa, étnica ou regional antes de ser económica — e uma imprensa moldada pela propriedade estatal ou por constrangimentos legais simplesmente não se ordena numa linha esquerda-direita. Um espectro global único achata tudo isso, e o achatamento é pior precisamente onde as avaliações são mais escassas.

Nenhum destes pontos é razão para abandonar as etiquetas. São razão para ser exacto sobre o que elas afirmam. Uma orientação na Crosswire é um ponto de partida para uma comparação — um argumento para abrir duas primeiras páginas concretas lado a lado — e não uma medição.

Entenda Centro como «sem sinal claro», não como «neutro». Numa página em que todos os meios são Centro, a leitura honesta é que a Crosswire não os consegue hoje distinguir por orientação — não que as redacções daquele país concordem entre si. As suas primeiras páginas, muitas vezes, não concordarão.

Leia a orientação dentro de um país, nunca entre países. A comparação que as etiquetas sustentam opõe dois títulos do mesmo sistema mediático, na mesma manhã. Comparar uma etiqueta de Esquerda de um país com uma de Direita de outro é comparar duas réguas diferentes.

Nos 35 países com as três etiquetas, a comparação Esquerda · Centro · Direita é um ponto de partida. A sua existência não demonstra acordo entre avaliadores independentes. Leia as notas de fontes, verifique o âmbito de cada avaliação e examine as provas nas notícias.

Também pode comparar meios com diferentes formatos ou estruturas de propriedade. Use essas diferenças para perguntar pelo público, pelas fontes e pela selecção de notícias, não para prever títulos ou deduzir uma orientação política. Verifique o formato ou a propriedade antes de os utilizar numa análise.

O primeiro passo é dizê-lo com clareza, que é para isso que esta página serve. Um directório que anuncia 84,1% de centrismo sem explicar a forma desse número convida o leitor a tirar uma conclusão que os dados não sustentam.

Acrescentar meios pode alargar uma comparação, mas não valida as etiquetas existentes. Cada classificação continua a precisar de uma fonte identificada, do material avaliado, da data de revisão e de uma explicação dos desacordos. Um directório maior, por si só, não preenche essa lacuna.

O directório é publicado como dados abertos sob licença CC BY 4.0, com os mesmos limites deste artigo. Para propor uma correcção, identifique o meio, forneça uma ligação para uma avaliação publicada e explique que classificação ou descrição deve mudar.