Bias mediatico per paese: che cosa mostrano davvero 907 testate di 186 paesi

Delle 907 testate che Crosswire segue in 186 paesi, 763 (84,1%) portano l'etichetta Centro, 75 (8,3%) Sinistra e 69 (7,6%) Destra. Solo 63 dei 186 paesi contengono almeno una testata collocata fuori dal centro.

Letta alla lettera sarebbe un'affermazione notevole sul mondo: che le pubblicazioni di sinistra e di destra sono rare eccezioni e che la stragrande maggioranza di quotidiani, emittenti e siti d'informazione se ne sta tranquillamente al centro. Chi abbia mai letto una prima pagina a Varsavia, San Paolo o Manila non ci crede.

La categoria Centro riunisce testate che Crosswire colloca vicino al centro e testate il cui orientamento è incerto. L’elenco non distingue questi casi. Essere un servizio pubblico, un’agenzia o un quotidiano economico non dimostra neutralità; l’etichetta da sola non indica quali prove sostengano la classificazione.

Raggruppate i 186 paesi in base a quante delle loro testate Crosswire segue, e le etichette smettono di sembrare una descrizione del mondo per somigliare a una descrizione del dataset stesso.

Nei paesi in cui Crosswire elenca solo 2–3 testate, il 100,0% è al Centro. Dove ne elenca 8+, la quota scende al 64,5%. Cala a ogni gradino intermedio, senza eccezioni.

Questa tabella confronta gruppi dell’elenco attuale, non gli stessi paesi prima e dopo l’aggiunta di testate. Mostra un’associazione tra la copertura dell’elenco e le etichette. Non permette di stabilire la causa del fenomeno, misurare le valutazioni disponibili o descrivere la diversità politica di un’intera stampa nazionale.

I 35 paesi con tutte e tre le etichette hanno in media 6,7 testate registrate. Gli altri 151 ne hanno 4,5. È un’altra descrizione del dataset, non una prova che aggiungere testate migliori l’accuratezza delle etichette.

Crosswire non pubblica ancora una fonte di valutazione, una motivazione e una data di revisione per ogni etichetta. AllSides, Ad Fontes Media e Media Bias/Fact Check offrono metodi e valutazioni da consultare, ma nominarli non sostiene ogni classificazione di Crosswire. Senza un registro delle prove per testata, questo articolo non può misurare la copertura delle valutazioni né spiegare le lacune per lingua o paese.

C'è un secondo problema, più di fondo: sinistra e destra non sono coordinate universali. Un giornale descritto come di centrodestra in Svezia e uno descritto allo stesso modo in Brasile non occupano la stessa posizione su un asse globale condiviso: si collocano rispetto al proprio dibattito nazionale, su temi che potrebbero nemmeno coincidere. I sistemi partitici differiscono, le fratture rilevanti differiscono — in alcuni paesi la divisione principale è religiosa, etnica o territoriale prima che economica — e una stampa plasmata dalla proprietà statale o da vincoli giuridici semplicemente non si dispone lungo una linea sinistra-destra. Uno spettro globale unico appiattisce tutto questo, e l'appiattimento è peggiore proprio dove le valutazioni sono più scarse.

Nessuno dei due punti è un motivo per abbandonare le etichette. Sono un motivo per essere precisi su ciò che affermano. Un orientamento su Crosswire è un punto di partenza per un confronto — un argomento per aprire due prime pagine precise una accanto all'altra — non una misurazione.

Intendete Centro come «nessun segnale netto», non come «neutrale». In una pagina in cui tutte le testate sono al Centro, la lettura onesta è che Crosswire oggi non riesce a distinguerle per orientamento — non che le redazioni di quel paese siano d'accordo tra loro. Le loro prime pagine, molto spesso, non lo saranno.

Leggete l'orientamento all'interno di un paese, mai tra paesi diversi. Il confronto che le etichette sostengono mette a fronte due testate dello stesso sistema mediatico, la stessa mattina. Confrontare un'etichetta di Sinistra di un paese con una di Destra di un altro significa confrontare due metri diversi.

Nei 35 paesi con tutte e tre le etichette, il confronto Sinistra · Centro · Destra offre un punto di partenza. La sua esistenza non dimostra un accordo tra valutatori indipendenti. Leggete le note sulle fonti, verificate l’ambito di ogni valutazione ed esaminate le prove negli articoli.

Potete anche confrontare testate con formati o strutture proprietarie differenti. Usate queste differenze per porre domande sul pubblico, sulle fonti e sulla selezione delle notizie, non per prevedere un titolo o dedurre un orientamento politico. Verificate formato e proprietà prima di usarli in un’analisi.

La prima cosa è dirlo chiaramente, ed è a questo che serve questa pagina. Un elenco che riporta un 84,1% di centrismo senza spiegare la forma di quel numero invita chi legge a trarre una conclusione che i dati non sostengono.

Aggiungere testate può ampliare un confronto, ma non convalida le etichette esistenti. Ogni classificazione richiede ancora una fonte identificata, il materiale valutato, la data di revisione e una spiegazione dei disaccordi. Un elenco più grande da solo non colma questa lacuna.

L’elenco è pubblicato come dati aperti con licenza CC BY 4.0, con gli stessi limiti di questo articolo. Per proporre una correzione, identificate la testata, collegate una valutazione pubblicata e spiegate quale classificazione o descrizione dovrebbe cambiare.